自申请退款之日起 15 天后，商品及服务税无法签发缺陷备忘录

2020年7月22日，德里高等法院在以下诉讼中排除了有利于M/S Jian International的重要裁决 M/S Jian International vs 德里商品和服务税专员（W.P. (C) 4205/2020）。德里高等法院在上述判决中裁定，商品及服务税部门在退款申请之日起15天后不能发布缺陷备忘录。这意味着，如果该部门未在15天内发布缺陷备忘录，则不能以文件不足为由拒绝退款申请。

德里高等法院进一步表示，由于自提交退款申请之日起15天内尚未处理退款申请，因此应假定退款申请在所有方面均已完成。

根据商品及服务税法，企业有资格获得许多豁免和退款；前提是它们及时提交退款申请和证明文件。此外，商品及服务税委员会必须在该法案规定的时间内采取必要的行动，即发布确认书或缺陷备忘录。该法案根据2017年CGST法案第54条以及CGST规则第90条和第91条制定了与退款相关的指导方针。

1。该案的简要事实

M/s Jain International（“请愿人”）于 4 日以 2019 年 8 月 GST RFD-01 表格提交了退款申请^th 2019 年 11 月申请退款 9,12,893 印度卢比。

根据CGST规则第90条，受访者必须指出提交的退款申请中的差异，或者在提交退款申请之日起的15天内接受此类申请。

此外，根据2017年CGST规则第54（6）条以及第91条，有关官员必须在根据第90条发出确认之日起7天内退还因零税率供应而申请的退款的至少90％。

在给定案例中，受访者未能处理 退款申请，也就是说，在提交退款申请之日起 15 天内，既没有在 GST RFD-02 表格中签发确认书，也没有在 GST RFD-03 表格中签发缺陷备忘录。自提交之日起 15 天将于 19 日到期^th 2019 年 11 月。

因此，请愿人提交了令状申请，要求根据CGST法案第56条向被申请人发放退款和利息。

2。请愿人争辩——商品及服务税允许在7天内退还90％

• 请愿人辩称，商品及服务税部门必须在发放退款后的7天内发放90％的退款金额 商品及服务税退款 承认。
• 但是，由于被申请人未能处理退款申请，因此，根据CGST法案第56条，申请人有权获得退款和利息。

3.商品及服务税部门的争论——接受延误并寻求许可以发布缺陷备忘录

• 答辩人承认他们有拖延和宽大处理。
• 该机构要求提供一份正式的缺陷备忘录，该备忘录必须作为某些文件发布，尽管令状请愿书的附件并未由请愿人连同法官的退款申请一起上传。

4。Hon'ble Delhi HC 的论点——授予在 15 天后发布缺陷备忘录的许可将损害请愿人的权利

HCH阁下认为，根据CGST规则第90（2）和90（3）条，受访者必须在提交退款申请之日起的15天内发出缺陷备忘录或确认书。

如果受访者有任何违规行为，请愿人有权根据CGST法案第56条获得利息。

此外，授予受访者今天发布缺陷备忘录的权限，将使受访者能够在给定的时间表之外处理退款申请。

这也将损害请愿人自提交原始退款申请之日起索取利息的权利。

5。Hon'ble Delhi HC的决定——自退款申请之日起15天后无法发布缺陷备忘录

 德里HC阁下表示，该法明确规定了退款政策和确认规则。因此，不可能宽大地遵守规则。

由于自提交退款申请之日起 15 天内尚未处理退款申请，因此应假定退款申请在所有方面均已完成。

此外，2017年《CGST规则》第90条和第91条提供了有关确认、审查和退款授予的完整守则。上述规则还为开展上述活动规定了严格的时间表。

受访者现阶段已失去指出任何缺陷的权利。

因此，德里HC阁下命令受访者向请愿人发放退款 连同利息 关于延迟 两周之内 的判决。

6。结论

德里高等法院做出的历史性裁决证明，法律对所有人都是相同的，在任何情况下它都不会违反既定规则和行动。高等法院通过的判决进一步使公众和商界人士相信，不仅他们，商品及服务税主管部门也将对他们的宽大处理负责。

如果你作为商人面临同样的问题，你应该就当局的宽大处理向法院提出申请。

阅读更多关于 更新了商品及服务税退款申报和索赔流程