Según lo determinado por el Honorable Tribunal Superior de Madrás
En el asunto de
M/s. Thirumurugan Traders (en liquidación) contra el Subdirector de Impuestos Estatales – I, (WPW.P.No.8378 de 2024)
El peticionario estaba registrado en el GST y canceló su registro con efecto a partir del 27 de febrero de 2019. Se emitió una orden contra el peticionario en el formulario GST DRC-07 para el periodo de julio de 2017 a marzo de 2018. El peticionario alegó que ya no estaba registrado en el GST y, por lo tanto, desconocía los procedimientos iniciados en su contra. La parte demandada sostuvo que la notificación se envió al peticionario por correo certificado.
El Honorable Tribunal Superior sostuvo que, dado que el registro de GST del peticionario había sido cancelado, este tenía pocos motivos para supervisar el portal de GST. Según el principio de justicia natural, debe concederse al peticionario una oportunidad razonable de ser escuchado. En consecuencia, la orden impugnada debe ser anulada y el asunto devuelto para su reconsideración.
1. Resumen de los hechos del caso
- El peticionario estaba registrado en el GST y canceló su registro por cuenta propia con efecto a partir del 27 de febrero de 2019. El peticionario fue notificado de la orden emitida en el formulario GST DRC-07 para el periodo de julio de 2017 a marzo de 2018.
- Se presentó un recurso de amparo contra la orden emitida en el formulario GST DRC-07.
- El peticionario alegó que ya no estaba registrado en el GST y, por lo tanto, desconocía los procedimientos iniciados en su contra.
- El peticionario recibió la comunicación sobre los procedimientos al recibir la notificación por correo certificado.
- La orden de cancelación del registro de GST del peticionario se emitió el 27.02.2019. Como consecuencia, el peticionario no tenía motivos para supervisar el portal de GST tras la cancelación.
- La parte demandada sostuvo que la notificación en el formulario GST ASMT-10 fue enviada y recibida por el solicitante mediante correo certificado.
Lea también: La CBIC anuncia un programa de amnistía para la presentación de recursos bajo el GST hasta el 31.01.2024
2. Conclusiones y orden del Honorable Tribunal Superior
El Honorable Tribunal Superior de Madrás analizó lo siguiente:
- La orden en el formulario GST DRC-07 se emitió debido a una discrepancia entre las declaraciones GSTR 1 y GSTR 3B del peticionario.
- Sin embargo, dado que el registro de GST del peticionario había sido cancelado, este tenía pocos motivos para seguir consultando el portal de GST con regularidad.
- El peticionario ha solicitado que el caso sea devuelto para su reconsideración, sujeto al pago del 10% de la deuda tributaria en disputa como condición para la remisión.
- En este caso, debe concederse al peticionario la oportunidad de ser escuchado, conforme al principio de justicia natural.
- Por lo tanto, se anula la orden impugnada y el asunto se devuelve para su reconsideración, sujeto a la condición de que el peticionario abone el 10% de la deuda tributaria en disputa.
- El peticionario puede presentar una respuesta a la notificación de requerimiento. Una vez recibida la respuesta y confirmado el pago del 10% de la deuda, la parte demandada ofrecerá al peticionario una oportunidad justa, incluida una audiencia personal.
.avif)
