2020年7月22日、デリー高等裁判所は、M/S Jian Internationalの訴訟において、M/S Jian Internationalに有利な重要な判決を除外しました M/S Jian International対デリー物品サービス税局長（W.P. (C) 4205/2020）。上記の判決で、デリー高等裁判所は、GST部門は払い戻し申請日から15日を過ぎると不備メモを発行できないとの判決を下しました。つまり、同省が15日以内に不備メモを発行しなければ、書類の不備を理由に払い戻し申請を却下することはできません。
デリー高等裁判所はさらに、払い戻し申請の提出日から15日以内に払い戻し申請が処理されなかったため、払い戻し申請はあらゆる点で完了したものとみなすべきであると述べました。
GST法の下では、ビジネスハウスは払い戻し申請書と補足書類を適時に提出することを条件として、多くの免除と払い戻しの対象となります。さらに、GST評議会は、法律で定められた期間内に、承認書または不備メモの発行など、必要な措置を講じる必要があります。同法は、2017年のCGST法第54条に基づく払い戻しに関するガイドラインを、CGST規則第90条および第91条と併せて定めています。
M/s Jain International（「申立人」）は、2019年8月4日にフォームGST RFD-01で払い戻し申請を提出しました第四に 2019年11月、9,12,893インドルピーの払い戻しを請求しました。
CGST規則第90条に従い、回答者は提出された払い戻し申請の不一致を指摘するか、払い戻し申請の提出日から15日以内にそのような申請を受け入れる必要があります。
さらに、2017年のCGST規則第91条の第54（6）条に従い、適切な担当者は、規則90に基づいて発行された承認日から7日以内に、定格供給量がゼロであるために請求された払い戻しの少なくとも90％を返金する必要があります。
このケースでは、回答者は処理に失敗しました 返金申請つまり、払い戻し申請の提出日から15日以内に、GST RFD-02形式の確認書も、GST RFD-03形式の不備メモも発行されていません。申告日から15日は、19日に失効します第四に 2019年11月。
そのため、申立人は、CGST法第56条に基づく利息とともに払い戻しを行うよう回答者に指示を求める書面による請願書を提出しました。
Hon'ble HCは、CGST規則の規則90（2）および90（3）に従い、回答者は払い戻し申請の提出日から15日以内に不備メモまたは確認書を発行する必要があると判断しました。
被申立人側に何らかの違反があった場合、申立人はCGST法第56条に基づく利息を受け取る権利があります。
さらに、回答者に今すぐ不備メモを発行する許可を与えることで、回答者は所定の期限を超えて払い戻し申請を処理できるようになります。
これにより、元の払い戻し申請書を提出した日から申立人が利息を請求する権利も損なわれます。
デリーHC閣下は、返金方針と承認の規則は同法に明記されていると述べました。したがって、規則を遵守しても寛大になる見込みはありません。
払い戻し申請の提出日から15日以内に払い戻し申請が処理されなかったため、払い戻し申請はあらゆる点で完了したものとみなされます。
さらに、2017年のCGST規則の第90条および第91条には、承認、精査、および払い戻しの付与に関する完全な規範が定められています。同規則には、前述の活動を実施するための厳格なスケジュールも定められています。
回答者は、この段階で不備を指摘する権利を失いました。
そのため、デリーHC閣下は回答者に申立人に払い戻しを行うよう命じました 興味と一緒に 遅延について 2 週間以内 判決について。
デリーの高等裁判所が下した歴史的判決は、法律がすべての人にとって同じであり、いかなる状況においても定められた規則や行為に反しないことを証明しています。高等裁判所が下した判決により、一般市民やビジネスマンは、自分たちだけでなく、GST当局にも彼らの寛大さの責任が問われることになるだろうと信じるようになりました。
ビジネスマンとして同じ問題に直面している場合は、当局の寛大さをめぐって裁判所に請願書を提出する必要があります。
についてもっと読む GST還付申請と請求プロセスの更新
