請求書に記載されたGSTINや住所の誤りを理由としたITCの否認は認められない

デリー高等裁判所主催

の問題で

M/s B Braun Medical India Pvt Ltd対ユニオンオブインディアアンドオーズ(W. P. (C)

114/2025 & CM (適用 434/2025)

最近のM/s Bのケースでは ブラウン・メディカル・インディア・プライベート・リミテッド、デリー高等裁判所は、サプライヤーが誤ってデリー州ではなくマハラシュトラ州の査定人のGST番号と住所を請求書に記載した場合、ITCは許可される可能性があると判断された主要な救済措置の1つを認めました。

この場合、申立人はさまざまな医薬品および医療機器の販売に従事する会社です。申立人はM/s Alchon Parenteral (インド) Limited (以下「サプライヤー」) から商品を購入しました。サプライヤーは申立人の名義で請求書を提出しました。しかし、サプライヤーは、請求書にデリーGST番号の代わりに申立人のボンベイ住所とボンベイGSTINを誤って記載してしまいました。そのため、申立人が超過分の仮払税額控除（ITC）を誤って利用したという理由で、Ld査定担当官は5.65億インドルピーの範囲でITCを許可しませんでした。

申立人は、申立人の名前が請求書には正しく記載されているが、ボンベイ事務所の間違ったGST番号が記載されていると主張しました。さらに、これらの購入についてITCに請求した団体は他にありません。ITCを拒否する唯一の根拠は、デリー事務所ではなくボンベイ事務所（GSTN）について言及したことです。 GSTN。

高等裁判所は、ITCを拒否する異議を唱えられた原文上の命令を棄却しました。したがって、申立人は仮払税額控除を受けることができます。

1。事件の簡単な事実:

• M/s B Braun Medical India Private Limited（「ペティショナー」）は、さまざまな医薬品および医療機器の販売事業に従事する会社です。

• 申立人は、さまざまな発注書に基づいて、M/s Ahlcon Parenterals（インド）Limited（「サプライヤー」）から大量の製品を購入しました。

• 当該製品の請求書は、サプライヤーが申立人に提出したものです。しかし、サプライヤーがデリーのGST番号ではなく、申立人のボンベイ住所とボンベイGSTINをうっかり請求書に反映してしまいました。

• その結果、Ld.査定担当者は、申立人が超過分の仮払税額控除（ITC）を誤って利用したという理由で、5.65億インドルピーの範囲でITCを拒否しました。

• その結果、申立人は令状申立人をデリー高等裁判所に提出しました。

2。申立人の論争:

申立人は次のように主張した。

• 申立人はデリーに拠点を置く企業であり、請求書に申立人のボンベイGSTNが誤って反映されているのは、サプライヤーの誤りにすぎませんでした。

• 請求書には申立人の名前が正しく記載されていますが、ボンベイ事務所の間違ったGST番号が記載されています。

• さらに、これらの購入についてITCに請求した団体は他にありません。

• ITCを拒否する唯一の根拠は、デリー事務所のGSTNではなくボンベイ事務所のGSTNについて言及していることです。サプライヤーに代わってそのような小さな誤りについてクレジットが認められない場合、申立人に多額の損失が生じます。

3。高等裁判所閣下の命令

高等裁判所は次のように判断しました。

• 請願者の祈りは許可されています。原文で異議を唱えられ、ITCを拒否した命令は取り消されます。したがって、申立人は仮払税額控除を受けることができます。